2024.12.12.
Az amerikai filmek ügyvédfigurái gyakran idealizált és szórakoztató képet festenek a szakmáról. Magas, jóképű, elegáns nőcsábászok, akik mindig úton vannak, sosem alszanak, és minden jogszabályt fejből ismernek. Autós üldözésekbe és drámai tárgyalótermi jelenetekbe keverednek, miközben koronatanúkat zavarnak össze villámkérdésekkel. De mi igaz ebből, és mi marad meg csupán filmes klisének? Nézzük meg a leggyakoribb tévhiteket, és tisztázzuk a valóságot!
A filmekben a tárgyalások tele vannak feszült pillanatokkal, szarkasztikus megjegyzésekkel és érzelmi kitörésekkel. A valóságban azonban a tárgyalások sokkal inkább bürokratikusak és adminisztratívak. Egy-egy tárgyalás során a bírónak jegyzőkönyveznie kell, kihirdetnie különböző végzéseket, és a felek által előzetesen benyújtott dokumentumok alapján halad az eljárás. A tanúk meghallgatása sem mindig fordulatos: többnyire elmondják, amit láttak, feltesznek nekik pár kérdést, majd távoznak. Katartikus pillanatok ritkán fordulnak elő, és egyetlen elejtett félmondat ritkán dönt el egy ügyet.
Az esküdtszékek csak az angolszász jogrendszerekben léteznek, és ott is ritkán kerül sor esküdtszéki eljárásra. A magyar jogrendszerben esküdtszékek egyáltalán nincsenek; a döntést minden esetben jogvégzett bíró vagy bírói tanács hozza meg. Az angolszász filmek által bemutatott szenvedélyes szónoklatok és heves viták tehát nem a magyar bíróságokon zajlanak, ahol a tárgyalások szigorúan szabályozott, írásban előkészített keretek között zajlanak.
Az ügyvédek, akárcsak más szakmák képviselői, specializálódnak. Senki sem képes az összes jogszabályt fejből ismerni, hiszen a mai joganyag hatalmas és folyamatosan változik. Egy jó ügyvéd azonban tudja, hogyan és hol keressen releváns szabályokat, és képes azokat értelmezni és alkalmazni az adott ügyre. Ezért is van szükség szakosodásra: egy büntetőjogi ügyvéd nem feltétlenül van otthon például családjogi kérdésekben.
Az ügyvédek gondos munkavégzésért felelősek, de az ügy kimenetelére nem adhatnak garanciát, hiszen a döntés nem csak rajtuk múlik. Ugyanakkor, ha például egy szerződés hibás, és az ügyvéd mulasztásából származik, felelősségre vonható. Az ügyvéd szakmai kötelessége a megfelelő tájékoztatás, de az ügyfél döntéseiért nem tartozik felelősséggel.
Az ügyvédek nem kötelesek egyetérteni ügyfeleikkel, sőt, jogellenes viselkedés esetén kötelesek figyelmeztetni őket a jogi kockázatokra. Az ügyvéd szakmai kötelessége, hogy az ügyfelet a jogszabályoknak megfelelő módon képviselje. Az ügyfelekkel való túlzott azonosulás, hazugságra bíztatás vagy bűncselekmény eltussolása nemcsak etikátlan, de akár bűncselekménynek is minősülhet.
Az ügyvédi hivatás a valóságban sokkal kevésbé látványos, mint ahogy azt a filmek sugallják. Bár az ügyvédek valóban fontos szerepet játszanak az igazságszolgáltatásban, munkájuk nagy része gondos előkészítést, szakmai elemzést és alapos jogi tudást igényel – ami nem mindig a drámai filmjelenetek alapja.
Kategória :
Ezt a honlapot a Komárom-Esztergom Vármegyei Ügyvédi Kamarában bejegyzett Dr. Schiffer Zsolt (KASZ: 36073707, székhely: 2521 Csolnok, Híd u. 27.) ügyvéd tartja fenn az ügyvédekre vonatkozó jogszabályok és belső szabályzatok szerint, melyek az ügyféljogokra vonatkozó tájékoztatással együtt a http://magyarugyvedikamara.hu honlapon találhatóak. A honlapon található információk és bejegyzések tájékoztatási célt szolgálnak, és nem minősülnek jogi tanácsadásnak.
Az iroda a honlapon megjelent információk felhasználásából eredő kárért felelősséget nem vállal. A honlapon megjelentek a Dr. Schiffer Zsolt ügyvéd szellemi termékei, melyek saját egyéni-eredeti jelleggel bírnak, ezért a tartalmak más platformon történő megjelenítése csak a szerző írásos engedélyével, és a forrás megjelölésével lehetséges.
drschiffer.hu by otcm
© 2024. Minden jog fenntartva.